<< Retour au menu des sondages

Seriez-vous favorable au retrait de l'ISF ?

Résultats du sondage

Commentaires sur la réponse "Oui"

"L'ISF a appauvrit la France en faisant fuir les plus gros contribuables qui de ce fait ne payent plus l'IR ni la TVA puisque ces gros consommateurs consomment ailleurs, ils sont souvent partis avec leur entreprise (c'est bon pour le chômage!). Au passage, tout un chacun a bien remarqué que ces personnes sont accueillies à bras ouverts dans les autres pays moins bêtes que le notre. L'Etat français se garde bien de donner les vrais chiffres du coût pour le pays de cet impôt vengeur, démagogique et idiot et que la France est le seul pays au monde à mettre en oeuvre. Il est de plus parfaitement injuste: les oeuvres d'art de la famille de M. FABIUS qui a inventé cet ISF sont exemptées alors que le livret A du contribuable assujetti est taxé jusqu'à 1,50% quand il ne rapporte que 1,25% d'intérêts !!! Cherchez l'erreur, vous prêtez de l'argent à l'Etat et non seulement l'inflation n'est pas couverte mais vous devez payer de votre poche, à moins d'être complètement débile ou masochiste, il ne reste plus qu'à fuir. Autre exemple vous êtes riche (mais de moins en moins) et vous avez des appartements en location. Dans ce cas aussi il vous faudra payer beaucoup plus que les loyers nets que vous encaissez. Pour un contribuable imposé à 30%, il faut qu'il ajoute également 15,5% de CSG-CRDS + les impôts fonciers environ 15% du loyer net ==> nous sommes déjà à plus de 60% et il faut encore ajouter l'ISF (hypothèse à à 0.75%) qui lui se monte à 40 % du loyer net. Ca y est vous êtes à 110 % d'impôt sur votre revenu locatif net, PAS BELLE LA VIE !!! Plus débile encore, vous êtes imposé au maximum (sans même parler des 75% qui relèvent de l'hystérie fiscale) donc à 45 % sur vos revenus et 1,5 % pour l'ISF, vous avez gagné le GROS LOT FISCAL puisque vous êtes imposé à près de 150 % de votre revenu locatif net. La France manque cruellement de logements, il ne se construit plus grand chose (2013 pire année depuis 50 ans!) et les gouvernements qui se suivent continuent à spolier les investisseurs qui non seulement prennent des risques mais récoltent aussi les "emmerdes" (dégradations, impayés, nouvelles normes incessantes, nouvelles taxations), l'Etat en l'espèce ne fait strictement rien sauf à vous racketter purement et simplement. Voilà comment une politique débile depuis des dizaines d'années contribue à l'appauvrissement systématique d'un pays qui n'a toujours pas compris que les investissements sont la richesse de demain et que pour qu'il y ait des investissements, il faut qu'il y ait aussi un retour sur investissemet y compris pour les particuliers qui gèrent certainement mieux leurs bien que nos politiques députés gouvernants et autres qui ne savent que dépenser et se goinfrer sur notre dos en augmentant la pression fiscale (pas la leur bien sûr, il suffit de voir les avantages qu'ils s'accordent, les émoluments qui échappent à tout impôt, les sous évaluations sordides de leurs biens pour échapper à une fiscalité - l'ISF - qu'ils ont créé. Les français commencent à s'apercevoir avec amertume que cette politique débile à laquelle ils ont largement contribué en emboîtant le pas de nos politiques démagogues et irresponsables (FAUT FAIRE PAYER LES RICHES !) est en train de leur revenir comme un boomerang car le niveau d'imposition des plus hauts revenus est le plus fort au monde, il faut donc se rabattre sur les autres pour assouvir sa soif d'impôts. Au cas où certains dispendieux nous ressortiraient l'éternel argument qu'il faut payer les écoles, les routes etc, il faut leur préciser que dans les autres pays développés, ces choses là existent aussi et qu'on serait même sur une pente descendante par rapport à nos voisins..."

"C'est une idée qui défend une cause sociale juste. L'idéal aurait été un don volontaire. Hors cet impôt est tout le contraire. Pour TOUT de ceux qui génère l'économie cet impôt sent le souffre : Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, LÉGALEMENT CONSTATÉE, l'exige évidemment, ET SOUS LA CONDITION D'UNE JUSTE ET PRÉALABLE INDEMNITÉ (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789) Dans la pratique Cet impôt rapporte et sert une cause juste. Quel gouvernement élu oserait l'abroger. Mais il ne faut pas chercher ailleurs les causes de la grave dépression économique subie par une France dont le potentiel est bien supérieur à celle de nos voisins. Faute de moyens, les patrimoines ne sont plus entretenus, ce qui dévisage la France profonde, la vraie. Les petits villages sont désertés les uns après les autres faute d'activité économique, sans chance de retour en arrière, puisque les services locaux ont disparus aussi. Il n'y a jamais eu tant de français hors de leur patrie. L'ISF a incité les créateurs d'activité économique à créer les emplois hors du berceau qui les a vu naître. Ils ont fuit la patrie qui les a éduqué. Sur la forme les conséquences sont peut être plus graves. Des Français non ou peu concernés ont décidé au nom des Français qui les ont élu, la confiscation d'une portion de ce qui appartient à d'autres Français. Ce n'est pas mieux ressenti qu'un cambriolage qui pourrait être fait pour de bonnes causes. Lui serait passible de prison. Comment ces Français concernés pourraient-ils faire confiance à une république qui sape les fondations morales de notre société ?"

"il faudrait avant de taxer et retaxer savoir à quoi servent les impôts. Ce n'est pas le problème des riches ou pas riches, c'est absurde, l'argent est toujours pris dans la poche de quelqu'un. Est-il acceptable qu'il soit pris aux uns pour être mis dans la poche d'autres qui n'ont rien fait pour l'obtenir. Ce n'est pas le rôle de l'état de compenser les différences de talents, de capacités intellectuelles ou de courage, au dépend de ceux qui en ont pour donner aux incapables. Ces derniers devraient déjà être heureux de bénéficier de la richesse créée par les premier qui leur permet d'avoir du travail, d'être soigné, d'être éduqué, d'avoir une voiture etc... et de vivre avec le plus haut niveau de vie de toute l'histoire de l'humanité et de très loin. Ce n'est pas tombé du ciel mais a été réalisé par des hommes qui ont pris des risques souvent contre les conservateurs et en ont tiré les bénéfices pour eux même mais qui a permis des progrès considérables. cf l'histoire des chemins de fer ou des métiers à tisser. Les petits hommes gris jaloux existent depuis toujours et se sont dissimulé selon les époques sous la forme d'aristocrates incapables pilleurs, de religieux prévaricateurs et culpabilisant ou de politiques voleurs pour faire plaisir à leur électorat. La révolution américaine puis française avait mis en exergue le droit de la propriété fondement de la liberté et de l'égalité (et non de l'égalitarisme), chacun pouvant conserver dans la sécurité le fruit de son travail. Ce n'est plus le cas actuellement, les pilleurs de tout poil ne sont pas prêts de s'arrêter. La jalousie est le pire défaut des homme en général et des Français en particulier."

"L'impôt sur la fortune, est le plus injuste qu'il soit, car il impose des biens immobiliers ou des terrains, sur un prix hypothétique, et tout le monde sait que le prix d'un bien est connu quand vous l'avez vendu. Alors, que ces biens vous coutent de l'argent, avec les impôts liés aux biens immobiliers . Et touche plus la classe moyenne, que des gens très, très fortunes qui ont d'ailleurs quitter la France. Il est prouvé que l'impôt sur la fortune, rapporterait plus s'il était supprimé, car ces imposables dépenserait plus à entretenir leurs bien et dépenserait et payerait de l'impôts en France, de ce qu'il payer comme impôts sur la fortune pour ceux qui sont rester en France. Qu'un impôt plus conséquent sur leurs revenus ou gains, cela serait normal mais pas sur des prix hypothétiques. Et pour que tout le monde comprenne bien le problème, l'exemple le plus connu, c'est le paysan de l'Iles de Rai, qui m'a qu'un smic pour vire, et qui payait un impôt sur la fortune, parce qu'il a son terrain agricole qu'il cultive et que l'Etat lui compte dans son revenu comme un terrain susceptible de devenir un terrain constructible et d'une valeur hypothétique, cela est vraiment injuste, aberrant et idiot. IL faut supprimer cette impôt idiot et mal réfléchi et touche surtout une classe qui n'est pas forcement richissime. Si c'est pour montrer au plus pauvre d'entre nous, que les riches sont taxés, Alors c'est bien un impôt idiot puisqu'il peut toucher un smicard et rapporte moins que s'il était supprimé. "

"La taxation d'un patrimoine préalablement imposable et imposé ne devrai pas faire l'objet d'une nouvelle forme d'imposition. Cet impôt fonde son origine sur un point discriminant "la fortune" de l'intéressé au même titre qu'un individu pourrait être discriminé à l'embauche pour des raisons religieuse ou idéologique. Je pense qu'en prenant le probleme dans le sens contraire la création d'un impôt sur la pauvreté marquerais plus l'opinion publique, il trouverait ça totalement injuste et illogique et il aurait raison alors pourquoi tenir un rapport d'inégalité fiscale à l'égard d'un catégorie de citoyen. De plus, cette situation fiscale inégale ne passe pas inaperçue à l'égard de ces derniers qui quitte la France et ne paye plus aucun impôt et utilise leurs patrimoine dans un pays extérieur et ne consomme pas en France. Un jour la France n'aura plus "les riches" et que feront les politiques quand cela arrivera ils trouveront des nouveaux riches et ce sera la classe moyenne ouvrière qui trinquera ... <> "

"L'ISF est un impôt racket qui grignote insidieusement notre patrimoine et qui est impuni par la loi. Il convient de ne pas oublier que la France est la seule nation à pratiquer cette imposition. Cet impôt est considéré comme illégal en regard des dispositions des droits de l'homme. En effet, aucune différence de traitement ne peut être opérée selon la CEDH : la jouissance des droits et libertés reconnus dans la présente convention doit être assurée, sans discrimination aucune, fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, la langue, la religion, les opinions politiques ou toutes autres opinions...Toutes les personnes sont égales devant la loi et ont droit sans discrimination à une égale protection de la loi. A cet égard, la loi doit interdire toute discrimination, notamment de race, de couleur...et de fortune! La solidarité est l'affaire de l'ensemble de la société et non des seuls riches. Ce dernier point étant discriminatoire. Les rackettés d'ISF levez-vous! "L'avenir appartient aux insoumis" disait André Gide."

"un gros heritage ne signifie pas qu'on est riche des gens ont reçu des maisons en piteux états, le bien est estimé trés cher alors que les travaux sont encore plus chers, faire fuir les riches est une bétise que les politiques n'ont toujours pas compris, le systême belge et suisse sont bien plus performants concernant les personnes en général, en Belgique j'ai pu voir un salaire et ses taxations directes revenu smic 1500 euros environ 200 euros de charge mutuelle et impots sur le revenu compris, en France 1300 euros (environ smic) 500 euros de charge impôts et mutuelle non compris on ne passe que son temps à payer 5% edf en plus, 10% assurance en plus, presque 5euros la cantine chaque année elle augmente, sncf pareil pas de dezonage pour nous!! bref on finit par se demander que cherche l'état?? Tout est fait pour ne pas travailler puisque travailler enlève tous les avantages"

"Impôt idéologique qui force ceux qui le paye de quitter le pays. Impôts à 75% + CSG + Divers taxes + ISF = des cas ou on peut avoir à verser plus de 90, 95, 100, 110 voir 130 pourcent de ses revenues à l'état. De plus l'ISF est un impôts calculé sur la valeur de tout ce que vous posséder et non sur vos revenus, maison, argent, voiture, meubles, ordinateur, vêtements, vaisselle, slips ect... Bref, c'est impôt qui fait fuire les riches alors que moi je préfère qu'ils restent en France, payent leurs TVA en France, quand il vont au restaurant par exemple qu'il fassent tourner un restau français, qu'il donnent leurs pourboir à un serveur français, quand ils font leurs courses je veux qu'il achètent sur le sol français, tout ces riches font tourner l'économie, mais si la France préfère leurs taper dessus ils vont se casser, ce qui est déjà fait d?ailleurs."

"cet impôt injuste fait dévier tous les capitaux à l'étranger. Qui en profitent? ce sont nos pays voisins qui profitent de cette manne gratuite pour eux, tandis que nous avons tant besoin d'investissements en France. en fait cet impôt sert uniquement à réconforter les jaloux de voir dépouiller les autres puisqu'eux-mêmes n'en ont pas. Je propose même qu'on crée un remboursement de l'ISF contre l'investissement dans les entreprises (Start up, PME...) dont ont sait que les banques ne prêtent pas. Ce système permettra de développer des emplois, financer la Sécurité sociale, la retraite par les charges sociales, et des richesses pour notre pays (ex. la consommation des ménages) et de ce fait l'Etat récupérera l'équivalent de l'ISF autrement et plus encore par les divers impôts. être jaloux n'a jamais été payant! "

"CQFD...Quand on sait qu'il y a en France, des millions de commerces, d'entreprises, d'agences, de sociétés... mais aussi de cliniques, de pharmacies, de laboratoire... mais aussi d'usines, de grandes surfaces... mais aussi de cadres supérieurs, de banquiers, d'ingénieurs, de traders... mais aussi de sites internets, de start up... mais aussi de grands sportifs, d'artistes, de show biz... et en finale seulement moins de 400 000 personnes qui payent l'ISF. C'est la que l'on se rend compte que la France est devenue un pays pauvre ! Toute cette liste de richesse et création d'emplois est faite aujourd'hui que par des personnes qui ne paient plus d'impôts en France, elles sont toutes exilées sinon elles seraient à l'ISF car 400 000 personnes par rapport à cette de liste c'est ridicule"

"Certaines personnes travaillent dur pour gagner leur vie, et ils ont peut être aussi des projets à réaliser pour l'aide humanitaire, des rêves à concrétiser...voilà pourquoi ils travaillent dur... NON?! Mais comment réaliseront t-ils leur projet si on leur enlève une grosse fortune qu'il leur appartient ?! C'est leur pognon non d'un non!! Comment fait l'état avec tout les PV qu'il distribue (radar, stationnement...) et les impots qu'on paie tous les ans, les taxes et pleins d'autres choses qu'on paie, n'ont-ils pas assez d'argent ?! Avec les 65 millions de Français on peut redistribuer l'argent autrement, ne pas prendre tout la pluart sur les riches. Cela ne m'étonne pas qu'ils quittent la France, ils vont tous fuir ainsi. Bref on sent bien de l'injustice dans l'air."

" Je ne considère pas logique que des personnes soient imposées à l'ISF, c'est purement démagogique et idéologique, je suis pourtant pauvre... L'impôt est nécessaire, certes mais faire fuit les riches ne règle rien, seulement faire naitre des sentiments mauvais envers ceux qui possèdent. Etre riche ne signifie pas être voyou... seulement participant à l'effort de la Nation, c'est plus gratifiant et plus proche de la réalité économique. A préciser, je suis pauvre avec une moyenne journalière de -0.71? par jour et par personne et j'ai 3 enfants que j'élève seule, sans pension. J'aimerais juste retrouver un emploi pérenne pour payer des impôts mais de façon équilibrée."

"Ridicule cet ISF sur des économies ayant dèjà été soumises à l'impôt.Nous avons besoin de capitaux ne les laissons pas fuir à l'étranger....Nous sommes les seuls à vouloir le conserver. Il y a mieux à faire . Encourager l'économie ne peut nuire. " les petits ruisseaux font les grandes rivières" dit le proverbe, laissez-nous gérer ce que les générations précédentes nous ont demandé de faire fructifier. Apprenons à gérer et à maintenir le cap! Nous n'en serions pas là si ces Messieurs qui nous gouvernent avais donné l'exemple...Aujourd'hui il est un peu tard pour nous matraquer. Alors,oui, au retrait de l'ISF c' est un scandale qui nous met à la traîne... "

"il est destucteur de valeur pour le pays et les français en relatif aux autres pays qui n'en ont pas. il est à un taux peaucoup trop élevé en comparaison à l'inflation et aux marchés de taux actuels. le caractère subjectif de l'évaluation des biens immobiliers donne l'impression d'etre potentiellement répréhensible à tout moment. Il est injuste de payer sur des actifs qui ne rapportes riens. Il est injuste de devoir justifier de tout ce que l'on possede: casserole,chaussettes usagée ou non.... Ilest certain que si l'ensemble de la population devait se soumettre à cette exercice il serait beaucoup moins.... populaire"

"Ce nouveau système d' impôt sur les plus values immobilières est scandaleux . Merci Monsieur SARKOSY Comme en 1981 les socialistes en 2012 n'avaient qu'à terminer le travail commencé. le résultat sera la même moins de transactions immobilières = moins de droits de mutation - moins de ventes de terrains = moins de Permis de construire moins de logements moins de TVA et pour conclure tout moins d'emplois = moins de rentrées fiscales plus d'aide sociale et .............. plus d'impots pour tous les français....... plus d'évasion fiscale ........ plus de départs à l'étranger .Quant à l'ISF le résultat est le même. "

"j'ai une retraite de 1150 € j'ai passé ma vie à économiser pour me faire un complément de retraite 2000 € avec des studios que je loue. Pourquoi les gents qui ont 3250 € de retraite ne sont ils pas à l'ISF. Pourquoi Notre président avec 12000 € mensuel soit 4x plus que moi ne paie t il pas l'ISF.Son pouvoir d'achat est pourtant bien supérieur au mien. L'ISF pénalise les gents prévoyant pas les gents ''riches''qui eux ont la possibilité de quitter ce pays et payer leurs impots hors de France. Bravo la gauche et les élus de droite qui n'ont pas eu le courage de le supprimer"

"La société est de plus en plus injuste, notamment pour la classe moyenne qui n'a pas droit aux aides car elle gagne trop, mais ne peut pas bénéficier des avantages des plus riches. C'est dégueulasse. quand on voit ce que touche les politiques qui abusent du cumul de mandats, les chef d'entreprises et les gros actionnaires, ça nous donne envie de vomir, nous qui galéront comme pas possible, nous n'avons même pratiquement plus accès à la propriété, alors que nous avons des jobs intéressants, pas trop mal payés... On en a marre de trinquer pour que les plus riches le deviennent encore plus ! "

"je suis retraité et non imposable sur le revenu et je paye de l' ISF ? pourquoi: j'ai crée une société, j'ai crée des emplois, j'ai travaillé samedi et dimanche, levé à 5h couché à minuit. Pourquoi, rendre à l'état l'argente que je n'avais pas dépensé car en 20 ans j'ai du prendre 2 à 3 mois de congés. voila pourquoi le France est en faillite. Je m'adresse à vous les jeunes qui voulez créer une entreprise, quittez ce pays d'assisté et investissez vous à l'étranger. Quittez ce pays ou nos hommes politiques vont bientôt faire voter les chiens pour être élus. "

"Nous sommes le seul pays à appliquer cet impot!!! on paie ds imots sur ses revenus , cela signifie que l on participe à hauteur de ce que l on gagne ! supprimons plutot les niches fiscles scandaleuses et enfin comment expliquer que n entrent pas dans cette imposition les oeuvre d art encore un scandale ! une oeuvre d art à une valeur et constitue un patrimoine alors oui on etre tous les bien sat au mème taux pas de dérogations piur les dom tom ou la corse et pas d'exception pour les oeuvres d art !! on parle de justice ou pas !!! il faudrait ètre cohérent !!"

"l'ISF est le meilleur moyen de faire fuir les investisseurs ceux qui réussissent et qui sont obligés de quitter la france, seul pays à conserver ce type de prélèvement qui est simplement une taxe aux meilleurs: ceux qui réussissent sont ceux qui prennent des risque qui créent les vrais emplois, qui investissent, qui créent la richesse, qui préparent l'avenir, l'emploi de demain, ce n'est pas en les taxant qu'on va être attractif, et les retenir, l'ISF est une formidable usine à chômage, d'ailleurs on en voit le résultat tous les jours .... "

"Les impôts et taxes se prélèvent sur les flux financiers réguliers (revenus salariaux ou locatifs, dividendes,...) et éventuellement sur les flux financiers exceptionnels (successions, plus-values,...) mais pas sur la propriété dont l'évaluation exacte est toujours discutable. Cela s'apparente à du "vol légal" qui entraîne logiquement une fuite des victimes effectives ou potentielles vers des pays moins voraces fiscalement. Au bout du compte cet impôt est largement contre-productif."

"je suis pour le retrait de l'ISF Mais pour l'ablation de l'organe corporel principale responsable de l'assujettissement de tous les contribuable ISF exemple: Le cerveau a tous les grand patron, Les cordes vocales à tous les chanteurs notamment Johnny H. Les jambes au footballeurs et grands sportifs exemple zidane Défigurer les grands comédiens genre Depardieu. etc.etc. Si on peut réimplanter tous ces organes au plus virulent des contres ISF se serait merveilleux. "

"Pour les fonctionnaires et salariés de toute une vie déjà imposés sur l'intégralité des revenus , l'ISF représente un impôt sur les économies. A ce titre je le trouve injuste.D'autant qu'il vient s'ajouter à l'impôt sur les revenus du patrimoine qui lui me semble justifié. Par ailleurs,je trouve injuste que les ?uvres d'art en soient exclues. Qu'elles partent ailleurs ou qu'elles dorment dans des coffres, quelle différence pour le commun des mortels qui ne peut les admirer?"

"Oui parce que il n'y a que les imbéciles qui déclare certain ayant des revenus a 400000 milles et plus euros ne le paie pas ou est l'arnaque . Des fonctionnaires qui contrôle que ceux qui déclare?... (des directives venant du plus haut de l'état gauche ou droite) Ceux qui ne déclare pas ne sont pas contrôlé ou triche en commençant par le président. Avant d'augmenter l'isf, il fraudait commencer par contrôler ceux qui ne déclare pas.... "

"les grosses fortunes ne sont sans doute pas exonérés d'impôts sur le revenu, de taxes foncière et d'habitation???? pourquoi encore payer? il est vrai que je comprends qu'a force de leur demander de payer des taxes et impôts, ils choisissent de quitter le navire... cela ne doit sans doute pas s'appliquer a tout le monde,un petit contrôle auprès de tous les politiques français, relèverait encore beaucoup d'injustices"

"cet impôt dans son mécanisme rend encore plus "riche" puisque pour l'abaisser le seuil il faut créer du passif donc investir, d'ou augmenter sa valeur patrimoniale. S'il a été crée pour prendre aux "riches" ce que les "pauvres" n'ont pas le but n'est pas atteind ! Les idéalistes et les réveurs trouvent certainement cet impôt très pertinant....mais certainement pas très valorisant au sens patrimonial pour eux !"

"Nous nous efforçons de conserver notre propriété familiale depuis 1849 et il faut, alors que nous ne sommes pas riches, payer un impôt sous le seul prétexte que le prix du mètre carré grimpe. Bientôt, un agriculteur payera l'ISF parcequ'il possède une parcelle proche d'une grande ville. C'est un impôt abominable pour notre pays qui favorise davantage la désindustrialisation. C'est du vol légal ! "

"L'ISF est un impôt démagogique qui plaît au peuple : on prend aux riches !!! Crétins ! Un patrimoine immobilier qui date du XVIIIème siècle fait envie aux prolétaires qui ne se rendent pas compte du coût de son entretien. l'ISF est une forme de spoliation. Pourquoi les oeuvres d'art ont-elles été retirées de l'ISF ? Pour favoriser les marchands de tableaux, suivez mon index !!"

"C'est d'une incroyable stupidité de Prendre aux riches pour renflouer les caisses vide de l'état tout ça parce que le pays est mal géré et blindé d'assistés de la vie a qui l'ont donnent des aident, une CMU et des allocations logements .. Je ne suis pas riche, loin de la mais le Probleme ne sera pas résolu avec un ISF mais plutôt en arrêtant d'être un pays d'assisté "

"ceux qui votent pour le maintient de l'ISF, n'en payent pas à 99.99%, Donc pourquoi ne pas voter contre ceux qui en payent et mêmes si souvent ce sont des petits contribuables Pauvre pays qui n'est plus capables d'offrir un travail avec un salaire confortable qui permettrait rapidement a ces nouveaux proprios de payer de l'ISF. je suis sur qu'alors ils voterait OUI "

"cet impot est à la fois trop couteux pour le percepteur, trop compliqué, injuste pour ceux qui ont de faibles revenus et qui peuvent être taxés) il faut éventuellement agir sur les impots existants les plus simples pour compenser et surtout simplifier partout améliorer le fonctionnement des institutions mais c'est un problème de compétences et de courage "

"totalement anti economique anti tout cet impot dissuade l'envie d'acquerir de placer (donc quelque part d'etre un contribuable car chaque bien fait l'objet de taxes) annuelles en outre finalement taxes impots csg rsa etc isf et an deces cerise sur le gateau impot sur la succession pour nos enfants !! super programme , non tout vendre avant et salut la france "

"L'organisation de la taxation de plus value latente est equivalente a la création de fausse monnaie. La plus value latente est purement fictive et calculer un pourcentage sur une part fictive est une façon de créer de la fausse monnaie. Conclusion, l'etat enfreint la LOI et est le premier faux monnayeur. mais quel juge payer par l'etat condannera l'etat ???"

"Quand on est chomeur en fin de droits, devoir payer l'ISF semble une moquerie tres difficile à supporter !Quelle fortune ?Pas d'oeuvres d'art, de tableaux de maitres ,qui eux, ne sont pas taxés ,mais de l'immobilier, sur lequel j'acquitte déjà de nombreux impots !Il est temps de supprimer ,ou de réformer en profondeur ,cet impot si injuste ! "

"sans l' isf il y aurait plus de riches en France donc plus de travail,plus d'emplois et moins de travail au noir, plus d'entrée d'argent pour l'état.il ne faut pas sortir de saint-Cir pour comprendre çà. Malheureusement nos politiques ne comprennent rien et ont peur des médias bien pensants...La crise elle est qu'aux pays pauvres. "

"Y en a vraiment marre de se faire tondre de tous les côtés. Notamment quand on est chômeur en fin de droits, on n'a que ses économies pour vivre, en attendant sa (petite) retraite. Et donc il est vraiment abusif de payer, en plus des prélèvements fiscaux et sociaux - élevés - sur ses revenus financiers, une taxe sur ses économies!"

"Il est inadmissible tenant compte des difficultés de se loger en France que les biens pour lesquels un propriétaire a déjà économisé (donc après avoir acquitté ses impôts) pour investir (donc après avoir fait travailler des entreprises, pris un crédit le plus souvent) , règle des impôts sur le fonciers et EN PLUS L'ISF !!! "

"Il me paraît souhaitable de relever le seuil de l'ISF à 1.500.000 € car cet impôt est très pénalisant pour les personnes qui ont créé leur patrimoine au moyen de l'épargne sur les revenus de leur travail ; en revanche il semblerait juste qu'une nouvelle tranche soit créée pour taxer davantage les très grosses fortunes."

"Impot favorisant les délocalisations, l'exil fiscal ou la démobilisation. Les sociétés étrangères sont exonérées de cet impôt qui pénalise les investisseurs français - Il y a peu d'entreprises de taille moyenne par rapport à l'Allemagne. Avec l'ISF les placements dans des entreprises sont proches de zéro. "

"L'ISF est un non sens, il imposeles personnes qui comme moi on fait l'effort de se créer une situation, payent l'impot sur le revenu et doivent encore payer sur leurs économies qui ont déjà supporté l'impot...vivement que je me barre de ce pays où on fait vivre grtis des inutiles (Roms et autres branleurs)"

"Être riche n'est pas un crime. C'est l'aboutissement de son travail et/ou de celui de ses ancêtres. Parcontre je suis pour un impôt à taux unique sur l'ensemble des revenus. Une prime de précarité évolutif indexée sur l'inflation pouvant permettre au gouvernement de corriger les inégalités sociales. "

"nous, petits payons des impôts plus que les riches, alors faites payer les riches, et, diminuer ceux qui ont - de 19000? mensuel.les handicapés n'ont même pas le droit à la remise de la redevance TV c'est une honte. 77ans, handicapé à plus de 80%, merci Messieurs les dirigeants de notre Pays."

"Payer de l'impots sur un patrimoine construit avec ce qui reste après avoir déjà payé des impôts est scandaleux. Les "cigales" s'amusent et claquent l'argent Les "fourmis" économisent et se font rattraper en payer toujours plus d'impôts. Ce n'est pas juste, ni équitable. Ni judicieux"

"Le patrimoine constitué a déja fait l'objet d'une taxation au titre de l'impot sur le revenu lors de sa constitution ...favorise les comportements de vivre aux crochets des autres : mieux vaut tout dépenser qu'épargner en vue des coups durs éventuels ...mieux vaut être cigale que fourmi "

"Il est inadmissible de payer un impot qui ne peut qu 'encourager les gens qui ont de l'argent à le sortir du circuit ou à le dissimuler . Quand comprendra t-on en FRANCE qu'il est préférable de vivre à côté d'un riche plutôt qu'à côté d'un pauvre ."

"isf ne devrait pas dépasser certain un montant de revenu, parce le patrimoine est aussi de l'entretien et des charges lourdes. trop taxer il dépérit et empeche tout investissment le locatif avec les nouvelles normes, on ne peut plus mettre son patrimoine en état même pour le louer. "

"il faut augmenter parallèlement l'impôt sur le revenu et supprimer certaines exonérations absurdes comme l'aide à l'investissement dans les DOM dont ne profitent que les optimisateurs fortunés, qui sont bien indifférents au mal-être des decendants des esclaves de nos aïeux !"

"je paie un impôt sur l'impôt, alors que je me suis battu toute ma vie pour m'assurer des revenus qui me permettent de vivre sans pénaliser l'état (retraites) et mes enfants Le ridicule ne tue pas heureusement car les français seraient tous morts de la maladie du dogme ."

"L'Isf est inutile, inefficace, spoliateur et destructeur de capital. Mais cette question est également stupide. Demander s'il faut supprimer l'Isf alors que seul 1% des ménages le paie. Que vont répondre les 99% qui ne le paie pas ? La réponse ne fait aucun doute. "

"Les plus riches ont de toutes façons les moyens de payer des fiscalistes pour éviter de payer l'ISF par des montages d'optimisation fiscale. L'ISF touche donc notamment les " moyennement riches" injustement en prenant en compte une valeur immobilière spéculative. "

"Beaucoup trop d'impots sur l'IR alors que nous avons des exemples constants de gabegie financière dans toutes les administrations C est honteux non pas de payer mais ce sentiment ulcérant de spoliation sans efforts partages par toutes les composantes de la nation"

"l'isf devrait remplacer l'impot sur le revenus a long terme,a ce jour il reste les deux impots,l'état recherche un 3éme.car il y de l'argent avec les 10% de retard sur l'impot sur le revenus, combien au faite...,que font ils ses journalistes.ses leurs boulots..."

"Cela met en danger le patrimoine familial dans les cas des successions. Le but n'est pas de tirer les riches vers les pauvres mais de permettre au pauvre d'être riche. Personnellement je ne paye pas l'ISF est je suis dans la vie active que depuis 2 ans."

"l'ISF est une taxe appliquée sur la totalité des biens qui en général sont des bien qui ne rapportent pas d'argent (résidence principal etc...) Devraient être taxés uniquement le biens rentables (locatif, actions etc) sinon on détruit de la richesse."

"parce-qu?il est injuste, confiscatoire. Les gouvernants actuels feraient bien de prendre exemple sur Lyndon B.Jhonson pour redresser le pays. Personnellement étant trop imposé, je ne fait plus vivre le commerce et pense ficher le camps au Portugal."

"ISF ne presente qu'une faible part des revenus générés par l'imposition sur le revenu. De plus, il décourage les grosses fortunes à rester en France, ou ce sont eux qui sont à l'origine de réaction d'emploie. Sans trop rentrer dans les détails"

"La France est le seul pays au monde à percevoir cet impôt stupide, véritable repoussoir à richesse. En France on sanctionne la richesse et on subventionne la pauvreté : nous récolterons ce que nous aurons semé : la misère noire pour tous ."

"lES TAUX SONT TROP ELEVES IL Y A TROP D'EXONERATIONS / Seulement 9 % du patrimoine des français est taxé - voir commentaires d'Olivier Fouquet Si l'ISF doit être gardé, ce doit être avec un taux divisé par 10 et aucune exonération. "

"L'impôt sur de la détention est une absurdité. La France est le seul pays d'Europe à l'appliquer, ce qui fuir les personnes dans des pays plus cléments fiscalement, même si cela représente une contrainte non négligeable. Quel gachis"

" le barême Hollande ne tiendra pas compte des taux réls d'intérets, très inférieurs au barême. Pour payer l'impôt, il faut donc vendre du capital. C'est spoliateur et profondément injuste. En plus c'est une paperasse pas possible. "

"Le bon sens comme le vécu de cet impôt idéologique commande sa suppression, à moins toutefois de l'appliquer à tous en vertu de l'égalité, en évacuant alors toute notion de seuil. Ainsi tout un chacun saurait de quoi il parle..."

"ce n est pas juste c est l immobilier le plus taxe et les gens moyens en actvite( les plus riches souvent retraite e chappe avec le plafonnement) quand on est loueur pour payer l immobilier nous sommes doublement fiscalises"

"L'ISF devrait prendre en compte les revenus afin d'éviter certaines injustices (ceux qui sont obligés de revendre leur maison car l'immobilier grimpe, ceux qui n'ont plus de revenus suite au décès du conjoint, etc, etc...)."

"Encore quelques années d'ISF et les coffres des banques regorgeront d'oeuvres d'art ; de plus en plus de patrimoines partiront au delà de la frontière belge ,et l'industrie française tirera la langue pour se financer !!!"

"l'ISF est une aberration. Il fait partir les riches et avec l'emploi, la consommation, les taxes et impôts. Et surtout, pour compenser le départ des riches, on taxe ensuite les moins riches qui eux ne peuvent pas partir."

"mon patrimoine a été acquis avec de l'argent sur lequel l'impôt a déjà été payé, il est donc injuste de repayer de l'impôt une deuxième fois, cela incite à tout dépenser et ne rien économiser!L'ISF est un impôt INJUSTE"

"c'est une double imposition confiscatoire. Il confisque le droit à transmission. Il est décourageant. Il est injuste. il incite à cacher de l'argent qui aurait été investi avec un effet de croissance pour la france. "

"ne pas chasser ceux qui ont la capacité d'investir en France.... Lorsqu' on a un peu d'argent , on génère de l'emploi induit. (Aide à domicile, achat dans les boutiques de centre ville, travaux par des artisans....)"

"Arrivé à la limite du seuil des 1,3 ME, j'ai stoppé tout investissement supplementaire et je donne à mes enfants pour eviter une taxation idiote. Resultat, je reflechis à quitter la France pour aller au Portugal...."

"Impot Inquisitoire, Confiscatoire de patrimoine, et par conséquent, démobilisateur et décourageant pour les entrepreneurs ! Jusqu'où ira t'on pour confisquer le patrimoine de ceux qui ont travaillé dur et réussi ?"

"Je pense qu'il est plus sain d'encourager les personnes payant l'ISF à investir dans l'économie réel plutot que de le payer à l'état. L'état faisant des choix d'investissement moins pertinent de fait à ce niveau."

"Il peut être considéré comme abusif de taxer, outre les revenus, la détention d'un patrimoine inchangé de façon répétitive ( chaque année ); de surcroît pour les biens immobiliers ceci duplique la taxe foncière."

"En faisant fuir les "riches" de France, tous ce qui gravite autour s'en va aussi. L'impact fiscal du maintien de l'ISF est négatif car la fuite fiscale de personnes concernées est à multiplier par 4 ou 5."

"démago l'isf!!! c'est juste pour faire plaisir à l'opinion. si l'impôt sur le revenu était plus fort, il n'y aurait pas de " fortune". donc oui à l'impôt sur les revenus + fort comme en Suéde ou Danemark"

"Les fourmis ne doivent pas être pénalisées par rapport aux cigales. Epargner pour sa retraite et assurer soi-même son risque dépendance. L'Etat n'a pas le droit de toucher à cette épargne de longue date."

"Cet impôt est injuste, car il est calculé sur des hypothèses, que ce soit sur les maisons, les actions, les assurances vie, car en cas de vente nous avons les frais et ceux la sont déclarés dans l'ISF. "

"Sa nous regarde que nous de payer d un coups, mais ça nous force a payer deux fois alors qu il des mois en peut être en difficulté de plus il ajoute une majoration si on paies pas . Vraiment pas normal "

"A titre d'info, pour l'ISF 2011, si votre patrimoine dépasse 1 300 000 ? vous êtes taxable dés 800 0000 ? !! l'ISF n'est pas mort !!, donnez tout ou cassez vous de ce pays de liberté et d'égalité !!"

"Que nos élus cotisent comme tous citoyens normal....et cela rapportera déjà ne aucun entre les élus France et conseilde l Europe.... Que l on arrête d avoir autant de cas de diminutions d impôts "

"car il PENALISE les Français patriotes qui n'investissent QU'EN FRANCE , qui payent sur le fruit de leur TRAVAIL qu'ils n'ont pas gaspillé et alors que celui-ci a DEJA payé Impot sur le revenu"

"JE PAIE L'ISF suite à un héritage de biens immobiliers qui ne rapportent rien, avec la crise je n'arrive pas à les vendre, mais je paie quand même...pendant ce temps là je ne consomme plus!"

"Seul pays ou il y a un impot sur le patrimoine. dès qu'on a un bien à Paris, ou dans certains endroits, on doit le payer et ca ne reflete pas la qualité de vie du propriétaire de ces biens"

"montant de l'impot calculer en fonction des revenus ( tranches spéciales) / l'isf actuel n'est pas équitable ;.. (beaucoup de biens ne sont pas taxés ( collection tableaux , ?! .. etc)"

"plutôt qu'un impôt sur le patrimoine en cours de vie, compliqué à calculer et couteux à recouvrer, mieux vaut une taxation forte du patrimoine au moment du décès sur les successions."

"Cet impôt s'applique à un patrimoine qui ne correspond pas forcément à une vie aisée (valeur de l'immobilier). C'est au moment des cessions que devraient être prélevées les taxes."

"Si vous avez une poule, vous pouvez taxer les oeufs. mais si vous lui coupez 1 aile, puis 1 patte, puis l'autre aile etc..il n'y aura plus de poule ! donc plus d'oeufs à taxer..."

"2 personnes gagent 5000 euros, le premier dépense tout pour son plaisir, le deuxième a créé du patrimoine, ou est la justice fiscale? alors que seul le deuxième sera taxé "

"Je prefererai qu'on taxe les revenus du patrimoine a un plus haut taux mais pas le patrimoine dans son ensemble. Il devrait toujours exister un revenu pour compenser un impot."

"quel est l'intérêt de celui qui vote non, puisqu'il en est surement exclus, si ce n'est le plaisir de faire payer un peu plus son voisin a peine un peu plus fortuné que lui"

"C'est un impôt sur l'impôt et un frein à l'activité économique. Il a fait fuir nombre de gros patrimoines à l'étranger...Exemple parfait de l'impôt qui tue l'impôt... "

"il faut laisser la liberté au personnes de réinvestir la ou ils le veulent, plutôt que remplir les caisses d'un état dépensier à outrance surtout pour "l?étranger"."

"L'ISF est un impôt injuste qui taxe un bien déjà payé donc déjà soumis aux multiples impôts. Il est plus logique d'instaurer un impôt sur le revenu plus équitable."

"pas d'avis mais il y a des biens qui proviennent des famille qui ont beaucoup travaillé et c'est leur récompense de pouvoir conserver une maison ou un domicile"

"évitons la fuite des capitaux et des personnes car le train est en marche, je le vois tous les jours. Au minimum, supprimons le sur la résidence principale !!"

"Discrimination envers les riches, pas plus justifiable qu'une discrimination contre une autre partie de la population (par exemple les noirs ou les grands...)"

"cette confiscation de biens pratiquement acquis par le labeur et la gestion patrimoniale prudente,n'est pas admissible à un tel taux. d'autant que l'utilisa"

"L'ISF est contre productif en poussant à l'exil des personnes dont la présence en France, entraineraient de l'activité économiques et des emplois de service."

"Impot particulièrement injuste lorsque cette fortune est déjà soumise à l' impot sur le revenu alors que la vrai fortune(tableau, bijoux) n'est pas imposée."

"Impot demagogique qui ne rapporte pas grand´chose! Revoyons le systeme d'imposition et ( voeux pieux??) attaquons nous a l'evasion vers les paradis fiscaux!"

"C'est un impôt injuste: l'épargne restant après impôt pour constituer une retraite est à nouveau taxée en tant que revenu et en plus en tant que capital."

"Quand un impôt fait perdre plus d'argent à l'État qu'il n'en rapporte, le bon sens voudrait qu'on le supprimé. Le patrimoine est par ailleurs déjà taxé"

"Il vaudrait mieux taxer les revenus du capital comme ceux du travail et abroger la niche Cope qui permet aux societes de ne pas payer de Plus value..."

"se sont les riches qui doivent payer, vous trouvez normal qu'un jeune qui gagne 1100 ? par mois soit imposable totu çà parce qu'il est célibataire"

"impôt injuste pour ceux qui ont économisé toute leur vie par leur salaire, sans héritage, et se trouvent surimposés par l'ISF unique au monde !"

"Démotivé par cet impôt, j'ai compensé en prenant des vacances et des vacances ! Dommage, mes talents n'ont pas étés utilisés aux maximum ! "

"payer des impots sur ses économies après avoir payé une première fois l'impot sur les revenus, pensez-vous que l'on puisse en redemander"

"Impot criminel. En quoi taxer les riches est-ce utile? Il vaut mieux taxer les pauvres ils sont plus nombreux et donc ça rapporte plus."

"Impôts qui coûte plus cher qu'il ne rapporte, à cause de l'évasion fiscale et la non consommation induite sur le territoire français."

"que les gros contribuables reviennent en France et que leur richesse aide le commerce, l'immobilier la securite sociale etc etc .."

" ma maison a pris de la valeur, mais je suis une petite retraitée déjà taxée sur l'impôt sur le revenu je ne peux pas payer l'ISF "

"Impôt calculé à partir de valeurs virtuelles et fluctuantes du patrimoine (bourse, immobilier, ... et excluant les ?uvres d'art)."

"un impot injuste car il taxe la possession et non le gain. Un imôt apauvrissant donc... (précision, je suis loin de le payer)"

"OUI je suis pour un retrait, un vrai traitement des impots sur les sociétés seraient a la fois plus juste et plus pertinents"

"impot 50 % des revenus au max. Le reste c'est pour achter des ervices de riches très cher bref faire tourner la machine "

"n'est pas adapté à une situation economique difficile doit concernant les revenus et non le capital qui a deja ses impots"

"Imposer un capital qui ne raporte que peu c'est de la spoliation pur et simple et c'est contre productif pour une nation !"

"PAS D ISF AVEC UNE BELLE PROPRIETE EN PROVINCE ET ISF AVEC UNE MAISON QUELCONQUE EN BANLIEUE PARISIENNE . C EST INJUSTE"

"Strictement symbolique, coûteux, inefficace et obsolète ! Un frein économique, un non-sens dans un contexte international"

"J'ai payé des impôts sur le revenu . Ma 'dite' fortune est ce qu'il me reste après impôt, l'ISF, c'est une double peine!"

"je serais favorable à un autre calcul. ISF sur les rentrées réelles et non sur du patrimoine acquis au fil des ans ."

"si on veut des richesses pour notre pays il ne faut pas les faire partir dans d'autres pays mais bien les garder "

"Voulons-nous vraiment continuer à pousser dehors ceux qui ont la capacité de créer des emplois et des richesses ?"

"Si les impôts, les prestations familiales et les frais de succession équitables, je n'en vois pas l'utilité..."

"C'est un impôt injuste pour les personnes qui ont payé leurs biens avec leurs salaires déjà fortement taxes"

"C'est impot est injuste. Il touche toutes les personnes qui sont déjà imposables et qui paye le prix fort"

"Il s'agit d'un impôt totalement injuste. L'impôt a déjà été payé par le biais de l'impôt sur les revenus."

"ISF = impôt sur un capital mobilier déjà taxée, constitué par des salaires déjà soumis à l'imposition."

"Impôt à effet négatif sur notre pays faisant fuir les capitaux et donc baisser l'emploi et l'activité."

"les personnes ayant travaillés pour eux et leur famille toute une vie ne devraient pas etre spoliées"

"oui surtout pour ceux qui n'ont pas de liquidités mais des biens sur lesquels ils payent des impots"

"suppression de la résidence principale dans le calcul de l'isf. et suppression des niches fiscales"

"car inefficace et génère des pertes d'investissement considérable. un dogme unique au monde."

"au moins enlever la maison principale. On peut etre proprietaire et sans trop d'argent..."

"c une taxe de plus et qui est nuisible, sauf si le bien est utiliser a en faire une rente"

"Je ne suis pas concerné mais je trouve que c'est un impôt surtout basé sur l'immobilier."

"le plafond est beaucoup trop bas.beaucoup de gens de la classe moyenne y sont assujetis"

"pas très motivant à rester en France pour ceux qui gagne plus, surtout s'il le méritent"

"Il nous coûte plus cher qu'il ne rapporte et il fait fuir les plus gros contribuables"

"Il vaudrait mieux que les riches consomment en France et fassent tourner l'économie !"

"IL FAUT GARDER LA RICHESSE EN FRANCE ET NON FAIRE PARTIR LES RICHES A L ETRANGER "

"ISF = double peine, après l' IRPP, pour ceux qui économisent au lieu de flamber."

"La résidence principale,souvent le fruit de gros sacrifices doit être exonnérée"

"Il vaut mieux developper l'économie plutôt que de faire fuir ceux qui la créer"

"De l'impôt sur des biens et revenus déjà imposés maintes fois trop c'est trop"

"impot absurbe empéchant ,les achats ,de grosses propriétés et transactions "

"Oui, si il y a un ajustement derrière (création d'une nouvelle tranche?)..."

"ISF = meilleure façon de décourager les entrepreneurs et les investisseurs."

"Un impôt injuste confiscatoire et qui décourage l'investissement en France"

"Harmonisation nécessaire vis à vis des autres pays de l'Union européenne."

"impot qui rapporte trop peu et qui fait fuir les capitaux à l'étranger "

"Je ne comprends pas pourquoi le revenu imposable brut est égal au net ?"

"Si tout les impots etaient justement echelonnés et prélevés à la source"

"cela est tout a fait normal porquoi prendre au pauvre et rien au riche"

"c'est un impôt injuste car il ne prend pas en compte la notion de part"

"Il est ridicule d'avoir à compter ses petites cuillères tous les ans."

"impot fait pour faire fuir les entrepreneurs qui créent la richesse."

"cela permet d'avoir plus de moyens pour embaucher du personnel "

"Revanche humaine ,jalousie humaine , typiquement français !"

"En france, on paie trop et on est trop taxé .. Ras le bol !"

"Elle est injuste tout le monde dois payer la même chose...."

"L'ISF appauvrit la France en faisant fuir les forces vives "

"oui car ça empêche la classe moyenne d'évoluer d'avantage"

"Impôt injuste qui taxe un bien sur plusieurs générations"

"je suis tout a fait favorable à la suppression de l'isf "

"Cela coute plus cher à collecter que cela ne rapporte..."

"revoir la fiscalité génerale et taxer tout les revenus"

"irresponsable , participe a la fuite des gros capitaux"

"marre de payer pour les faineants et les étrangers."

"meme si je suis pauvre, car ca ne rapporte rien"

"ca eviterait que l'argent ne file à l'étranger"

"pour qu'elle ne partent pas dans d'autres pays"

"qu'on laisse les patrons investir en France !"

"C'est simplement du vol, de l'expropriation "

"Les grosses fortunes vont depenser ailleurs"

"REVENU FISCAL DE REFERENCE : 18 000 EUROS"

"investissement des valeurs non prelevees"

"halte a l'insitation a sortir de france"

"De toute manière seul les cons la paie"

"en majorant IR sur les hauts revenus"

"c'est un frein au niveau des retours"

"Y'en a marre de donner aux pauvres "

"le plafond de isf est trop bas"

"Impot injuste et idéologique "

"ça coupe l'envie de réussir"

"trop compliqué et injuste."

"Impôt de la jalousie ..."

"Eviter l'évasion fiscale"

"Un frein pour l.economie"

"c'est un impôt injuste"

"moins d'exilés fiscaux"

"Il faut la supprimer, "

"Riche = investisseur"

"L IMPOT TUE L IMPOT"

"PARCE QUE INJUSTE"

"GRANDE INJUSTICE"

"Impôt injuste !!"

"EFFET NEGATIF"

"sans plus "

"complement"

"je le paye"

"injuste"

" "

Commentaires sur la réponse "Non"

"L'impot doit etre juste sans etre confiscatoire sinon on favorise l'expatriation pour les hauts revenus et la fraude pour les autres. L'impot en général doit s'aligner sur la moyenne européenne pour toutes ces raisons. Enfin ce qui est très grave en france on crée constamment des niches fiscales ou des abattements pour en supprimer d'autres à chaque changement de gouvernement si bien que l'impot au fil des décennies est devenu complétement illisible (y compris pour des juristes confirmes que les hauts revenus peuvent naturellement s'offrir pour chercher toutes les failles (exemple Le fils de Fabius a ainsi acheté un appartement de plusieurs millions mais ne paie aucun impot sur le revenu (voir la presse) )Enfin la première raison de la fuite des capitaux et des contribuables n'est pas le taux d'imposition mais bien l'insecurité fiscale qui fait des ravages considérables . cette insécurité rebute enfin les étrangers d'investir en france alors que la france dispose d'un génie indéniable dans certains domaines et qui au lieu de créer de l'emploi crée du chomage supplémentaire. Pire maintenant avec l'ouverture à L'europe c'est l'élite qui fuit désormais la france en raison du manque de travail et deperspectives d'avenir avec pour conséquence un alourdissement de la ponction fiscale et une perte de compétences. Enfin l'état est incapable de se réformer et de réduire son train de vie pharaonique avec pour conséquence une recherche perpétuelle de nouvelles sources de revenus au point que l'impot en général est devenu confiscatoire. Encore 10 ans de ce régime est la france va devenir le tiers monde des pays riches."

"L'ISF en quelques chiffres # 0,55% : Entre 790 000 et 1 290 000 # 0,75% : Entre 1 290 000 et 2 530 000 # 1,00% : Entre 2 530 000 et 3 980 000 # 1,30% : Entre 3 980 000 et 7 600 000 # 1,65% : Entre 7 600 000 et 16 550 000 # 1,80% : Au-delà de 16 550 000 C est peanuts moins que les intérêts d'un livret A pour le taux le plus élevé! Il est à peine perceptible pour possesseurs d'un patrimoine conséquent et ne rapporte que 3,3 milliard d'euros par an à l'état. Exonération pour : Les biens professionnels, les oeuvres d'art , les objets d'art ou de collection, y compris les véhicules de collection, les objets d'antiquité ayant plus de 100 ans d'âge (y compris le mobilier), les bois et forêts et les parts de groupements forestiers, à hauteur de 75 % de leur valeur,les biens ruraux donnés en location à long terme et les parts de groupements agricoles, exonérés à concurrence de 75 % de leur valeur , etc...etc ... Donc globalement imperceptible pour les gros patrimoines "

"Non seulement je suis contre le retrait de l'ISF mais je suis pour une fiscalité plus lourde ou une limitation drastique du bénéfice des niches fiscales qui font que des gens ultra-fortunés se retrouvent exemptés des impôts en dernier ressort. La suppression du calcul au forfait pour les chèques emplois service est une catastrophe car elle relance le travail au noir et l'abandon du recours au CESU pour les gens modestes qui employaient. Elles ne gène en rien les revenus importants qui se paient des bonnes d'enfants et des employées de maison permanents car ils ont de toutes façons les moyens financiers de le faire. Enfin la pression fiscale exercée sur les fonctionnaires est honteuse : il faut mettre en parallèle les carrières "mirifiques" (2500 ? nets primes comprises pour un cadre en fin de carrière, 40 ans d'exercice) pour comprendre que c'est la double punition : salaires bas, promotions nulles, et imposition totale sur tout."

"bonjour je suis contre la suppression des frais de scolarité pour les lycéens avec des parents au revenus modeste.En tant que parents si on aidents pas nos jeunes que vont ils devenir? Comment voulez vous que nos jeunes s en sortent en sachant qu ils doivent cumulez etudes + travail et apres on vous parle d echec scolaire . on vous dit que la France est en deficite alors que le gouvernement ne cesse d augmenter les rentrés scolaire en sachant que cela n est peut etre pas utilisés pour les jeunes mais pour des achats courants . et par ailleurs les lycéens eux non aucune aident de la part de personne . "

"Il est tout a fait normal de taxer le stock en plus des revenus. Est il normal que de tres riches proprietaires spéculent sur le logement en laissant des appartements vides d'occupant juste pour les revendre dans 5 ans ? En taxant leur capital, ca les defrisent... Il n'ont qu'a mettre ces logements en location. L'ISF c'est une taxe sur l'argent MORT celui qui ne sert a rien et ne sert pas les francais. Pour les logements (apres un abattement raisonnable ), on pourrait les sortir de l'ISF et inclure leur valeur locative (réelle) dans les revenus (que ces biens soient louées OU NON). "

"Je suis contre le retrait de l'ISF mais à sa réforme. Des foyers ayant peu de revenu mais un patrimoine gagné par le travail et ayant pris de la valeur au fil du temps, ne devraient pas être imposés sur l'ISF. L'ISF ne devrait concerner que les capitaux acquis par spéculation, les biens acquis grâce à ces derniers et basés sur les vrais revenus importants tels que les revenus du Président de la République, les ministres etc... Les patrons et dirigeants d'entreprise importantes etc... Cet impôt doit devenir juste !!!!"

"Ce serait une perte d'argent pour l'état et pour le récupérer il faudrait monter les taxes indirects et direct, ce serait les classes moyennes et faibles qui se retrouveraient avec un pouvoir d'achat en berne. Moins de vente moins d'emploi le cercle vicieux de l'économie. Je ne suis pas contre s il n'y a pas de ressenti mais alors dans un bon demi siécle que l'économie refonctionne correctement."

"Il ne faudrait pas prendre en compte dans la déclaration du patrimoine soumise à ISF, l'habitation principale (de dimensions normales), et ne considérer dans le calcul que le "reste du patrimoine". Il faudrait si possible avec le droit international limiter l'ISF pour les personnes vivants et imposables en france qui rapportent parallèlement bien d'autres revenus à la France. "

"Non, mais je serai au contraire favorable à son augmentation ! ou alors à une refonte des impôts avec une progressivité plus importante. Au-delà d'une certaine fortune, l'Etat devrait tout prendre et utiliser cet argent pour le bien public au lieu de laisser des individus et des familles se goinfrer tellement qu'on se demande ce qu'elles peuvent faire de tout leur argent ."

"Pas le supprimer, le rendre plus juste.Pouvoir échelonner, et le calculer par rapport aux revenus tout simplement! Les gens qui ont hérité un bien qui ne leur rapporte rien,et qui vont être saisis parce qu'ils n'ont pas d'argent sur le compte,et ne peuvent donc pas payer, des travailleurs honnêtes, alors que les vrais riches font tout pour y échapper, c'est injuste."

"Ceux qui possèdent un patrimoine et une richesse plus importante que nous, simples salariés, devraient même payer plus cher leurs impôts : c'est scandaleux tous les prélèvements et autres taxes que les simples salariés, payés au smic, doivent payer. c'est à peine si on arrive à s'en sortir financièrement même en faisant attention, au centime près !!"

"pour ce qui me concerne, la déclaration préremplie n' est pas du tout au point, en effet depuis 3 ans je multiplie auprés de l' administration fiscale, les courriels pour leur demander que les revenus (pensions, retraite)"lambda" de ma femme figure sur ma déclaration, rien y fait. Si vous avez une solution je suis preneur. cordialement merci"

"Mais enlever de la richesse les biens acquis avec l'argent gagné en travaillant puisque l'IR a déjà été prélevé sur ces gains, cela fait un double impôt alors que si vous achetez des "oeuvres d'art" au lieu d'un appartement pour loger votre famille, cela est exempté, ce que fait la gauche Caviar qui a suffisamment d'argent sans travailler"

"Je pense compte tenu des salaires de toutes ces pauvre personnes qui n'arrive pas à boucler les fins de moi l'ETAT n'a cas ouvrir les yeux il faut chercher la tune là où cela se trouve laisser les pauvres en dehors des impôt ce système ne correspond plus à notre mode de vie l'impôt pour les personnes qui gagne 1500? c'est n'importe quoi"

"Mais elle devrait être mieux calculée. Il faut compter les oeuvres d'arts, ..... et il devrait y avoir un cas particulier dans les héritages dans le cas ou la valeur des terrains à pris beaucoup depuis l'achat dans la famille (il de ré par exemple ou le seul fait de posséder un bout de terre vous fait devenir imposable à l'isf)."

"Le plus souvent les grandes fortumes sont l'heritage de hauts fonctionaires qui ont exploiter les peuples dans l'esclavage. J'ai regardé hier soir à Capital ce patron chinois, qui traité les travailleurs du Cameroun comme des esclaves ? Un exemple dans le monde qui devrait être sanctionné. C'est ça les droit de l'homme "

"Par contre mettre des personnes dédouanées d'isf oui. Exemple les personnes avec revenus faibles mais qui habitent dans un endroit riche. (je pense aux vieux habitants de l'ile de ré pour prendre un exemple type). PAr contre un type habitant l'ile de ré mais qui gagne 7000? par mois. non lui il doit le payer."

"Selement 15% de la population est touché par cet impôt et pour moi il est normal que ce qui ont plus donnent plus car l'argent leur profite également. L'état redistribut les impôts. c'est par exemple eux qui me permettent tous les matins d'all au lycée pour apprendre, qui nous permettent d'être protégés... "

"La classe moyenne se désengagera et n'aura pas envie de s'engager dans la valorisation de son patrimoine. Nos enfants auront des difficultés à faire valoir nos biens laissés en héritage(ils seront obligés de le vendre pour payer les frais de succession) Dommage d'être en arrivé à ce point! "

"les riches ont deja assez davantages meme s ils ont 2 enfants ils perçoivent les allocations familiales avec un revenu de 2 millions d'euros annuels alors qu a l'origine les allocations familales etaient destinees aux ouvriers ceux sont bien eux qui se sont battus pour les avantages sociaux"

"Dans les conditions actuelles, il faut garder l'ISF. Si une (ou plusieurs) nouvelle tranche d'imposition sont créées et que l'on fait le ménage dans les niches fiscales, pourquoi pas ? Il est anormal que les plus riches aient un taux d'imposition plus faible que les classes moyennes."

"de mon point de vue, il est parfaitement scandaleux que de nos jours 20 % des personnes détiennent en france 80 % des richesses. Cela induit que 80% des personnes restantes ne se partagent QUE les 20% restant! L'Avenir passe par une meilleure équité et beaucoup de bon sens ."

"Encore un cadeau pour les riches. Par contre les personnes qui payent l'ISF tout simplement parce qu'ils sont dans des régions ou la bulle immobilière à frapper c'est injuste lorsqu'elles ont de bas ou moyens revenus. A revoir pour que cela soit équitable. "

"C'est un non sens. Mieux le calculer pour déterminer en fonction des revenus de chacun et non pas des biens et du patrimoine détenus par des individus, pourquoi pas. Mais le supprimer reviendrait à reporter un manque à gagner sur d'autres impôts."

"De nos jours les bas salaires doivent, c'est a dire smic ou juste au dessus doivent s?acquitter de l'impot alors que les riches trouvent toujours des niches pour les éviter. Nous ne pouvons pas faire cela donc je suis favorable à ISF"

"A condition de supprimer son coté idéologique : les citoyens doivent contribuer à hauteur de leurs revenus et de leur patrimoine, mais il ne faut pas être envieux ou considérer comme "mauvais Français" une personne aisée ou riche."

"l'ISF est le seul moyen (avec les droits de succession) de lutter contre la constitution d'une caste de rentiers ne créant plus de valeur. En somme de faire vivre une société qui croit en l'avenir et ne vit pas dans le passé."

"Pourquoi déranger des personnes âgées avec de nouveaux impôts ? La France ne cesse de gérer en yoyo avec le système de "je vous donne un et vous me donnez deux fois plus !!!". Notre gouvernement ne sait pas gérer..."

"avec toutes les niches fiscales plus les optimisations fiscales dont ils bénéficient, sans compter l'évasion fiscale (70 milliards par an!!), on ne va pas en plus, leur faire cadeau de l'ISF, quand même!!"

"Je trouve dommage même qu'il ne soit pas étendu aux oeuvres d'art et injuste que les propriétaires de leur résidence principale y soient soumis simplement à cause de l'envolée du prix de l'immobilier."

"Je suis pour la limitation de la fortune et du patrimoine.Il n'est pas normal que certains vivent de leur rentes quand les autres doivent donner toute leur force pour payer un loyer et se nourrir."

"je ne vois pas pourquoi les personnes ayant autant de biens, ne paieraient pas sur leurs valeurs de biens alors que des personnes à revenus modérés ne bénéficient pas de retour sur imposition!"

"Bonjour j'aimerai savoir ci-après plusieurs années ce soir déclarer les impôts environ trois jours et 1 rue déclara avec les heures de travail est-ce que la prime pour l'emploi peu donné."

"il est plus equitable de taxer les hauts revenus que les salaires moyens - la classe moyenne est etouffée et ne pourra plus consommer - et il n'y a pas d'economies a exporter !!!!"

"Mais il faut faut l'adapter pour ne pas pénaliser les revenus moyens disposant d'un bien immobilier qui leur pompe l'isf. Le plafonnement est trop bas et pas assez progressif "

"mais on devrait en diminuer le taux, car après tout, cette "fortune" qui reste a été taxée bien des fois, et pourtant je ne suis pas (malheureusement) assujettis à cet impôt"

"lorsque l'on se fait sucrer sa prime pour l'emploi avec un revenu de 660e par mois il est incompréhensible et inadmissible que ceux qui mangent tous les jours (profite)"

"non les trés riches sont bien trop riche ,si il veulent payer moins d'impot il font comme moi il font en sorte d'avoir moins en travaillant moins ou partager plus ."

"Certainement pas de suppression mais une bonne augmentation ! un peu de solidarité (eux ne connaissent pas et n'ont certainement pas de difficultés de fin de mois !)"

"Taxer a partir d'1 000 000 € de patrimoine et que les personnes concernées payent a partir de ce montant (le système actuel est vraiment incompréhensible !!!)"

"Non,ce sont pas les pauvres qui doivent payés pour la dette publique !! Augmentez les impots au riches, et diminuez ceux des pauvres et des classe moyennes !!"

"il est normal que les grosses fortunes aident au redressement de l'économie française en payant un impôt tel que l'ISF, en tout cas moi j'aimerai la payer !!"

"L'impot se doit d'etre proportionnel aux capacités de chaque citoyen à participer financièrement au fonctionnement de l'ensemble des services qu'il utilise."

"Toutes ces hausses faites par un gouvernement soi-disant de gauche : c'est tout simplement inadmissible ! et les retraités sont de plus en plus touchés!..."

"bonjour je trouve que les personnes qui ont des bien ou des revenus important paye des impots plus qun smicar ou legerement au dessu paye des impots "

"Je suis pour l isf à condition de retirer la valeur de la résidence principale qui est fortement variable en fonction du lieu : ce n est pas juste !"

"ce n'eqt pas de la jalousie mais un peu d'équilibre s v p pour 300 e de plus en 2012 je suis passee de zero euro a 471 e qu'en pensez vous???"

"Je suis pour le prélèvement à la source Pour un calcul et un mode d'attribution de la retraite identique à tous même aux députés ou sénateurs"

"mais que tout le monde soit mis a contributions, car beaucoup en sont dispensés alors qu'une simple maison peut faire payer l'impot sur l'ISF"

"que l'on demande aussi aux députés et ministres de faire un effort de descendre leur montant de retraite nous devons vivre avec 1120 € !"

"..mais par contre à une réforme de cet impot. Certains atteignent l'isf uniquement à cause de la hausse de l'immobilier (notamment à paris)"

"L'isf devrait cependant permettre d'éviter l'accaparement d'un patrimoine de plus en plus important par une minorité de plus en plus riche. "

"car va bien falloir trouver les 3.3 milliards de déficit !! Chez les revenus moyens ??? On va taxer toujours les mêmes... Belle mesure !!!"

"on pompe tout au pauvre on arrive pas a finir nos fins de mois eux avec l'isf ils continuent quand même a vivre la belle vie!alors bon!"

"A condition que la résidence principale ne face pas partie du calcul de l?impôt. (sauf bien sûr s'il s'agit de résidence "démesurée")"

"je trouve que les riches doivent payer des impôts mais que nous les minimums ne devrions pas car cela nous prend sur notre budget ."

"Bien qu'imparfait, l'Impôt de Solidarité sur la Fortune est essentiel dans cette période de rigueur budgétaire et de justice sociale"

"Il est parfaitement normal que la fortune soit imposée, c'est une source de revenus pour l'état et la collectivité non négligeable."

"Ce qu'il faudrait revoir, ce sont les modalités de calcul de l'ISF. Mais que les plus fortunés payent plus, quoi de plus normal!"

"il semble qu'il y ait une erreur sur le plafond de déduction pour salariés à domicile en présence de deux personnes à charge"

"Baser les impôts des contribuables!et de partir a la chasse aux fraudeurs,qui sont une très bonne parti de la population!!!"

"Le retrait de l ISF serait il une mesure en faveur des plus aisés? Sûrement que oui; Donc non vu leur nombre minoritaire."

"Son montant est juste s'il ne se cumule pas avec un taux d'imposition sur le revenu cohérent (ce qui n'est pas le cas). "

"Il est important de conserver une part de solidarité de la part des revens "haut" sans pour autant peser trop de poids "

"Les riches font travailler les ouvriers , par leurs dépenses , ils payent beaucoup de TVA . Un français retraité ."

"L'impot est un outil de redistribution, il est bien trop faible pour les hauts revenus (du capital en particulier)"

"Il existe de nombreuses niches fiscales qui font déjà économiser pas mal de toute façon l'argent appelle l'argent"

"Proportionnellement à ce que paient les modestes contribuables, les riches ne doivent même pas le sentir passer!"

"non, mais il faut vraiment voir cas par cas et ne pas oublier les cas particuliers comme celui de L'Ile de Ré "

"Mais je suis favorable à la diminution des salaires des ministres et de notre président de la république."

"non cet impôt est aussi utile que les autres, par contre à voir quant aux critères de chaque tranche ...."

"Non au retrait concernant les revenus, par contre oui au retrait sur tout ce qui concerne le patrimoine."

"Je ne suis favorable à aucun cadeau fiscal pour ceux qui sont au-dessus du niveau de vie moyen du pays."

"Je ne suis pas contre l'ISF mais un montant de plus de 50% est pour moi trop excessif, beaucoup trop."

"une plus grande repartition, au revenu des 100000 euros hors immobilier en acquiz demeure principale"

"car si on a une fortune établie a plus de 700000?, je pense qu'on est pas en peine de payer de l'ISF"

"faites cracher les tipes qui se gavent plutot qu'a nous degouter des qu'on rentre de vacances !!!"

"Je pense qu'il permet de prouver que même les riches peuvent être généreux et penser aux autres."

"je ne vois pas pourquoi les menages qui ont des rentes importantes seraient exonerés de l'isf??"

"c est toujours en faveur des riches quellle honte .et les classes moyenne alors ,on les taxes "

"Lorsque l'on s'enrichit en France, il est normal de redistribuer une partie de cette richesse."

"Il est logique que ceux qui sont nés avec une cuillère en argent dans la bouche paient plus."

"Tout le monde doit payer ! Il est normal que les riches soient plus taxés que les pauvres !"

"si ils en paient c'est qu'ils peuvent se le permettre et qu'ils ont les moyens financiers!"

"touts cet argents pour si peut de personnes pas normal defoi aquit ons c est pas comment"

"ET PUIS QUOI ENCORE ON BAISSE LES TRANCHE ET ON RETIRE L'ISF?FRANCHEMENT C'EST HONTEUX"

"L'argent ne fait pas le bonheur des pauvres, c'est pourtant la moindre des choses..."

"Dans un etat ou on pronne le partage des ressources Les riches doivent payer plus."

"non et il faut l'étendre également aux oeuvres d'art qui restent exclues de l'isf"

"ENCORE UNE FOIS CE SERONT LES GENS A REVENU MODERES QUI PAIRONT POUR D AUTRES"

"Bien sur que NON, sauf si l'intéressé fait travailler des francais en France"

"C`est normal que l`impot des plus riche soit proportionnelement plus eleve"

"PARTAGER ... de toute façon on ne peut manger que 2 steaks par jour !! "

"maintien de l'ISF mais franchise de 500000 ? sur la résidence principale"

"C'est normal que les plus riches oeuvrent pour le bien des plus démunis."

"Il va bien falloir compenser le manque à gagner ; qui va payer ? "

"Il faut faire participer les plus riches pour redresser la France"

"C'est écoeurant,on enrichi le riches et on taxe les plus démunis!"

"Pour l'équité, ou du moins la réduction des inégalités en France"

"Pourquoi alors un impots sur le travail et pas sur la fortune ?"

"Il faudrait augmenter son montant et imposer les oeuvres d'art."

"garder l'isf mais enlever la valeur de l'habitation principale"

"Chacun doit participer à hauteur de ses revenus et ressources!"

"Prélèvement à la source indispensable à mettre en place !"

"taxer à 90% tous les revenus qui dépassent 240 000 euros"

"Remarque à mon avis beaucoup sont exonérés(mamie zinzin)"

"perte de rentrées fiscales augmentation des injustices"

"cela ne règlera pas le problème de la fraude fiscale..."

"IL FAUT TAXER LES MILLIONAIRES ET LES MULTINATIONALES "

"non car trop de disparités entre modestes...et riches"

"Que les + riches paient de plus en plus, c'est normal"

"ceux qui ont du pognon doive payer ,c'est pas normal"

"cet possible de touche plus de la prime de l'employe"

"la residence principale doit etre deduite de l isf"

"aider avec cela les gens qui galerent avec un smic"

"pourquoi les plus ne payerais comme tout le monde"

"il faut que les riches participent plus a l impot"

"a ce qu'on voie c'est toujours les meme qui paye"

"Si ont paye l isf c est qu'ont vie à l'aise "

"mieux vaut prendre aux nantis qu'aux pauvres"

"Il devrait être considérablement augmenté."

"Excepté si le SMIC est augmenté a 1500 ?"

"c'est un impôts "juste" et nécessaire..."

"Exonération de la résidence principale"

"Assez de taper sur la classe moyenne !"

"Bien fait pour les salauds de riches !"

"marre que l'on nous pompe du fric"

"Je ne suis pas imposable à l'ISF."

"mais il faut relever le plafond"

"qui va payer à "leur" place???"

"Normal et juste de payer l'ISF"

"Non, mais relever la tranche"

"Mais où commence la fortune?"

"Pas en periode de crise !!"

"FOUTAGE DE GUEULE OUI !!!"

"Et puis quoi encore !!!!"

"Taxe...toujours taxe...."

"je n'y suis pas soumis"

"il faut le tripler"

"Robin des bois !"

Sujets de société

>> Que pensez-vous du bouclier fiscal ? (4184 votants)

>> Trouvez-vous juste de payer autant de droits de succession ? (5494 votants)

>> Seriez-vous favorable au retrait de l'ISF ? (5629 votants)

>> Avez-vous déjà eu un contrôle fiscal ? (206 votants)

>> Avez-vous déjà protesté contre l'administration fiscale ? (120 votants)

>> Comprenez-vous les riches qui partent à l'étranger pour payer moins d'impôts ? (666 votants)

>> Savez-vous à quoi servent vos impôts ? (506 votants)